政治システムは、ある政体における政治に関わる人間行動の総体を指す。政治システムの外側には、政治に関係しない行動、自然の作用、別の政体があり、これらを「環境」と総称する。政治システムは内部にある程度のまとまりを持って、環境と相互作用している。政治体系とも言う。
政治システム概念は、社会システム論が政治分野に波及して生まれたものである。と同時に、憲法的な制度に着目した従来の政治学に対し、社会内での政治行動に着目し対象領域を大幅に広げようとした政治学内部の動きからも生まれている。社会学・心理学との境界領域で扱う現象や、政治文化が、政治システムに含められる。
定義を満たす政治システム像は様々に異なるものでありうるが、政治学で広く受け入れられているのは、デイヴィッド・イーストンの政治システム論である。その政治システムは、入力と出力という二つの面で環境と相互作用する。入力は、具体的には人々の要求と支持であり、出力は政策である。フィードバックは具体的には、政策とその結果が人々に評価されて、要求・支持に変化を起こしたり補強したりすることである。こうして、入力→政治システム→出力→フィードバック→入力という循環が描かれる。以上説明はもっとも簡略なイメージであり、循環の各節は以後の研究を通じて精緻化されることが予定された。
数量化と統計にもとづく研究は、入力と出力を数量的におさえ、その間にある複雑な過程をブラックボックスに入れて捨象するという設計をとる場合が多い。そのような研究設計を図示すると、イーストンの政治システム論とよく似た形になる。入力から出力を導き出す関数として政治システムを見る見方は、数量化と統計を道具に用いる行動論政治学を巨視的レベルで総合したものとみなされ、アメリカ政治学で歓迎された。
政治システム論は、政治システムを関数としてブラックボックス化することを推奨するものではない。しかし新しく政治学に迎え入れた制度外領域は入力部分に集中して存在したので、イーストンのモデルを前提とした研究では、入力の影響で出力が決定されるという説明法が主流になった。この点は、政治システムを無色・中立のものと誤って解しかねないとして、イーストンを含む研究者から批判を受けた。
いま話題のニュース
モバNEWSにはいま話題のニュースがいっぱい
このページを友達に送る
URLをコピー
スペシャリスト不在の内閣・・・
日本の政治システムの悪いところ。
特に民主党政権は、政治主導を強く訴えてきながら・・・ド素人ばかりの組閣・・・
有言不実行のオンパレードの一因。
内閣改造や復興庁を立ち上げても、退任したばかりの人間が、輪番就任してるだけ。単なる学芸会。
あと、いまの政治システムも間違いを犯さないためだけのシステムなんだよな。
頭の良さというやつについてたまに考える。人間以外の生き物、例えば身近なゴキブリとか、別に頭がいいから生き残っているわけではない。だとするとエリート官僚と選良が国を導くというこの政治システムってのは何なんだろうなぁ。
生き延びることを是とするならば、戦うか逃げるかしかありません。日本の今の政治システムの枠の中で、私たちが生きる余地はないのです。そのことを、皆さんも気づいているのではないですか?
今日は夏野さんの取材に行ってきたが、目から鱗の連続だった。2000年代以降、社会は「複雑系」に移行したため、個々の要素で解を見つけようと思っても、うまくいかない。ただ、ほとんどの人がそれを理解していないため、企業でも政治システムでも、相応しくないルールが残存している。
1に産業構造、2に労組の特徴、3に議会政治システムから切り込んでいけば崩せるか……
ソクラテスって、衆愚政治の弊害とか、「悪法もまたほうなり」とか、現代の政治システムに綱らなることを、古代ギリシャの時代に?提起した人だったんですね。大学院の時にもっと勉強しておけばよかった・・・。父のスネを齧りきってしまった今、そんなことを思う。
@konotarogomame すでに政党政治は破綻 日本の政治システムを確立しよう 真似っこは失敗する 歴史が証明している
民主主義、議院内閣制、二院制により三権が独立したなか日本が機能してるんだからねじれ国会には従わないとと考えるのは当然。でも前に進みにくいようなら、新しい政治システムとか考えるのも自然な流れに思えるけど。今回の復興庁の成立にも野党が何を求め、結局どこに落とし込んだかは把握しときたい
(๑´・ᴗ・`๑) 小沢氏を排除しようと画策している非公式かつ超法規的な政治システムを人間の免疫機能に例えているところが秀逸。誰が小沢一郎を殺すのか? http://t.co/BCcHtq40